February 8th, 2012

Тест-полоска

Уже давно ловлю себя на том, что слушаю не ЧТО говорит человек, а КАК. Если хочу про него что-то понять. Язык не обманет.
Даже дав себе зарок говорить глубоко правильные вещи, ты не избавишься от кривого синтаксиса (который выдаст, что ты думаешь иначе), от уродливых или формальных эпитетов (которые покажут твое лицемерие), от трюизмов - там, где ты врешь, и от экспрессивных суффиксов там, где прорывается твоя сущность.
Если кому непонятно, чего я такого наплела, можно для иллюстрации посмотреть на Канделаки в гостях у Познера.

Феноменология Дарси

Только что у ania_dajd встретила выражение, которое является ключом к мужской привлекательности. По крайней мере, для меня.
"Плохой имидж, хорошие дела".
Это же Дарси. И Болконский. И Фил из "Дня сурка". И этот, как его, красавец из "Пролетая над гнездом кукушки". Ну и Гоша в роли Баталова, что уж скрывать демократичный вкус.

И ведь сто лет это известно. Все писатели и режиссеры знают. А мужчины продолжают наглаживать рубашки, улыбаться и делать комплименты. Надеются, глупые, что вот так понравятся.

Upd. Вдруг поняла, что и мы не умнее мужчин. Потому что неглаженные рубашки, мрачную физиономию и грубость сразу готовы принять за феномен Дарси. Подозревая, что "хорошие дела" наверняка имеются, раз "плохой имидж" на месте.